2025年初，多项与东盟农产品进口相关的政策与操作趋势再次引起行业关注。一方面，RCEP生效第三年带来的原产地累积规则红利持续释放，东盟国家对中国的水果、坚果、香料等品类出口保持增长;另一方面，部分口岸在农产品准入、抽检参数、查验安排上出现结构性调整，对行业供应链节奏带来影响。
本文结合近期官方发布与一线操作情况，对抽检趋势、通关效率与企业应对建议进行简要梳理。
一、整体趋势:东盟农产品进口量继续扩大，但随机抽检趋于“精细化”
根据 海关总署新闻发布会披露的数据，中国与东盟贸易保持稳定增长，其中农产品进出口增速明显。进入2025 年后，多地口岸反映:
- 随机抽检仍维持常态化比例，但参数更加细化
- 重点集中在:农残、重金属、微生物污染、品质指标等
- 特定品类触发性抽检上升
- 尤其是 进口量大、来源地集中的水果类(如泰国榴莲、越南椰子、越南火龙果、马来西亚猫山王等)。
- 部分国家的特定风险项目被纳入重点监控
- 例如东南亚雨季周期对植物病虫害带来的影响，会反映在抽检重点项目上。
这些调整均来自海关例行的风险监测模型更新，属于正常监管动作，不涉及新规出台。
二、通关效率:027承诺机制持续发挥作用，但“查验集中时段”需要关注
近年来，钦州港在多个公开场合(包括南宁海关新闻发布、北部湾港集团运营简报以及权威媒体报道中)多次提到“027 通关承诺机制”的执行情况。
从公开信息来看:
- “2 小时通关+7x24 小时响应”的承诺模式已在冷链、鲜活农产品业务中长期执行;
- 通关整体保持稳定节奏;
- 在水果旺季、船期高度集中时，查验、抽样及实验室检测环节仍可能出现阶段性排队，这是口岸运行的常态现象，而非政策变化。
部分港区反馈:由于东盟水果持续高位运行，实验室检测压力有所上升，但整体未超出正常范围。
企业应特别关注:
- 避免大量货柜集中同一船期抵港
- 提前申报资料、标签、产地证的准确性
- 如涉及 RCEP 原产地累积规则，应确保文件链条完整，避免因“产地证补办/重发”导致货物排队。
三、抽检趋势的三个明显变化
1.农残项目更新频率加快，更多采用“分品类风险模型
并非政策变严，而是海关实验室的风险评估更“按品种细分”
例如:
- 热带水果的农残组合测试
- 坚果及干果的黄曲霉毒素风险模型
- 部分小众品类的真菌毒素检测
企业应避免沿用过旧的检测报告，应以 最新出口国检测标准+中国国标进行交叉核对。
2.标签与随附文件成为查验高频触发点
2025年以来，口岸查验中反复出现的触发原因包括:
- 中/英标签不一致
- 输入国家、包装地标识不准确
- RCEP 原产地证的 HS 编码与报关申报不一致
这些并非“新增要求”，而是之前企业容易被忽视的基础合规点。
3.某些“爆量品类”出现阶段性抽检比例上升
这并不是政策变化，而是源于:
- 季节性风险(雨季、采收季)
- 单一产地大批量集中到港
- 前期抽检发现问题后出现的短期提高比例
通常持续周期为数周至一季，并不会长期维持高比例。
四、企业应对建议:从“赶时间”转向“提前准备”
为减少抽检触发与查验延时，建议:
1.资料前置审核很关键，可以显著降低查验概率
- 标签稿、外箱标识
- 产地证(尤其 RCEP)、卫生证
- 成分、农残证明(如海外具备)
- 产品照片、包装照片
2.船期提前规划，避免同一批货集中抵港
- 峰值期间，单船抵港量越大，查验排队越容易延长
- 客户出货前可适当分批、错峰安排
3.遇到抽检加强情况，保持对政策来源的判断
行业常见误区是把“口岸阶段性调整”误认为“国家新规”。
2025 年以来，海关总署并未发布针对东盟农产品进口的重大新规。
企业应从综合判断，避免被市场谣言影响经营决策：
- 官方发布
- 口岸公告
- 检验检疫实验室发文
- 以及自身代理的实操数据
五、结语
在 RCEP 框架下，东盟农产品对中国出口的增长是长期趋势;而通关与抽检的“微调”属于风险管理体系的常规优化。
对企业来说，关键不是追逐政策的“风声”，而是加强 资料合规、船期管理、品类风险评估。
博隽也将继续结合各大口岸的实操数据，为客户提供最新的通关趋势与合规指引。
