这一年走在港口与风间
矿石、退运写成诗篇
笔下藏着合规的锋线
也有港灯柔光的思念——
把复杂世界写得平安而鲜明
2025 年，对进口矿石与退运业务而言，并不是“平稳的一年”。它更像是一条逐渐收紧的航道:规则更清楚，边界更明确，容错空间更小。而我们，正是在这样的环境中，反复与“合规”“定性”“风险“打交道。
一、矿石:从“能不能进”，到“进得对不对”
这一年，矿石进口监管呈现出一个非常明确的趋势——问题不再集中在“有没有许可证”，而是集中在“你申报的，和它真实的，是不是同一件东西”。
锡矿粉——墨西哥进口到黄埔港
我们看到的典型案例包括:
因矿物组成与申报品名不一致，被认定为商品编码申报不实
因杂质、含量指标与合同描述存在偏差，被要求重新计税、补税并处罚
因用途无法自证，落入“两可属性”区间，被纳入重点监管对象
这些案例有一个共同点:违规并非来自恶意，而是来自对监管逻辑的误判。
石英石——尼日利亚进口到南沙港
二、退运:从“物流问题”，变成“法律问题”
如果说矿石监管是在“收紧边界”，那么退运监管，则是在重构逻辑。
这一年，多起退运处罚案例反复印证了一件事:退运不再是出口的逆流程，而是一次全新的入境法律判断。
3D打印机退运返修
我们处理、研究的案例中，集中暴露出三类风险:
“原状退运”的理解偏差——货物状态发生实质变化，却仍按全免申报
商品与固体废物边界模糊——从“还能用”滑入“已丧失直接使用价值”
证据链缺失——无法证明退运原因、状态变化发生在境外
这些案例的处罚结果往往并不“温和”，罚款金额与货值之间，呈现出明显的不对称。
护具套装退运返修
这并不是偶然，而是制度设计本身的体现。在退运领域，监管关心的已不再是“你损失了多少”，而是“这批货物入境，会不会构成制度风险”。
三、这一年的共通底色:定性，正在先于操作
无论是矿石，还是退运，2025 年最明显的共通变化只有一个词:定性前置
矿石，要先回答“它到底是什么”
退运，要先回答“它现在还算不算商品”
在港口监管逻辑中，定性一旦错误，后续所有操作都会失效。
这也是为什么，我们越来越多地将精力放在“前端判断”上，而不是“事后补救”。
四、港口与风之间，是一整年的日常
这一年，我们见过很多不被记录的场景:
夜里仍在补材料的申报窗口
因一句描述差异而反复沟通的查验现场
因一个用词问题，推翻原有方案的讨论会
它们并不戏剧化，却构成了真实的行业日常
也正是在这样的日常里，我们逐渐形成了一种共识:合规不是口号，而是一种长期、稳定、可重复的判断能力。
五、写在最后的年度注脚
港口的灯，从来不是为了浪漫而亮;它存在的意义，是让复杂的世界保持秩序。
平安夜并不意味着风险消失，它只是提醒我们:真正的“平安”，来自对规则的理解与尊重。
愿这一年的案例与经验，成为来年每一次判断时，更稳的一盏灯。
博隽供应链
2025年
